当时，经济全球化、技能潜能扩延、需求地域化、消费个性化，但是资源匮乏、污染严峻，人类未来的生计方法的革新正在酝酿。经济、政治、文明都将发生观念性的革命。在这样的历史背景下，规划绝不再仅是时髦、豪华、美化、赏识、典雅文明的载体，也不再仅是商业牟利的工具和技能的推销术，而将承载人类抱负和道德的重任。而这规划本来应有的“为人规划”的职责却在近几十年的商品经济中被严峻地曲解了。对规划的研讨如果得不到加强，规划将无法抗衡实际国际的引诱和抵抗，而简略地成为金钱和权利的附庸。

　　如果把规划定义为“创造人类健康、合理的生计方法”的话，“服务性规划”便是规划的高层次。它是人类进入可持续开展阶段的必然境地，不仅解决当时的人类生计问题，还要思考人类下一代以及未来人类生计、开展的或许，“发起个人使用，而不发起私人占有”。当时规划遍及存在着跟随豪华的消费文明和沉溺于“形式供应商”，甘做“时髦”的尾巴，而呈现“艺术对规划的殖民”的异化现象。规划与科学远离，与技能工程、资料结构越走越远，使得“规划”被“艺术化、空洞化、形式化”。

　　好的规划师是有社会职责感的，对规划要有正面立场和原则。笔者以为，规划自身便是一项注重社会的行为，要具有为他人、为大多数人服务的职责，并要利用优异杰出的知道和技能对社会和大众生活作出积极正面的改变，如此才可称得上是好的规划。规划应理解人类基本生活的概念——“休息”，要对实际生活有更加深入的知道和判断，要有清醒的脑筋，尤其在经济全球化和技能发达前进的今日，规划师需要对一些生计现象和生活情绪抱有观察、思考甚至批评的情绪。

　　工业规划具有跨学科、跨行业、跨范畴，人才和常识密布等特征，是工业价值链中具增值潜力的环节之一，是展现一个国家现代文明程度、立异才能和综合国力的重要标志。改革开放后引进我国以来，工业规划还仅是作为一种新“行业”形状存在，仍在中国的工业或经济的“体外”循环，尚未在经济范畴建构起一条完好的“工业链”。“加工型”的工业体系还未将工业规划融入到经济运营“自始至终”的体系结构内。虽然我国的工业规划近几年有较大开展，但与发达国家比较，整体水平仍然相对落后，尚处于起步阶段。

　　在政府层面，“政出多门”，缺乏有效的和谐与同享机制，资源不能合理利用，一些举措具有盲目性，不利于“规划工业”的健康开展。工业规划的主战场——“制作型企业”对工业规划的效果和价值存在知道误区，或重技能轻规划，或仅在外观美化上立异，没有知道到工业规划是技能立异的载体，也没知道到工业规划对企业品牌塑造和价值提高的重要性。事实上，“规划拉动型制作业”在技能拉动的基础上能够经过工业规划提高价值，提供的是可用、易用、满意顾客生理、心思需求，契合社会可持续开展“消费观”的商品。美国的苹果、耐克，日本SONY、三菱，韩国的三星、LG，荷兰的飞利浦，瑞典宜家、德国西门子等都是规划拉动型制作企业的典型代表，而“技能拉动型制作业”和“加工拉动型制作业”的终究开展方向都是“规划拉动型制作业”。

　　我国人口众多，制作业仍长时间是我国经济的主体，只能在“国际工厂”的基础之上自主立异。无论是政府的方针支撑、资金支撑，仍是工业的工业规划推动作业，其中心点和方针都应当是新式工业化的制作企业。但是目前我国的规划立异机制还无法融入企业和国家的立异体系、也无法被大多研讨学者和企业管理人员注重，甚至多数人没有知道到其症结所在。其实，“规划立异”恰恰是衔接“有效需求”和“有效供应”的枢纽。无论在企业层面仍是在工业或国家层面，“规划立异机制”的嵌入都是当下中国经济建设中，改变经济增加方法、提高企业立异才能和国家竞争力的必然选择。在具体执行时，建议采用IDEO提出的"极端用户"设计法，先确保最弱势群体可用，再扩展至主流人群。